初学者が2次試験を突破するまで～その３

こんばんは。愛妻家＠タキプロです。

早いもので、もうすぐ８月も終わりですね。過ごしやすい日が増えてきて、勉強もはかどります。
学問の秋、とは良く言ったものです。
あ、運動の秋は、脳の活性化のために実践した方がいいですよ。
食欲の秋は、眠くならないようほどほどに。
さて、今週の共通テーマは、２次試験に向けての心構えです。
今さらですが、１次と２次ではまるで対策が変わりますね。
なぜなら、２次には記述問題があり、正解が一つではないからです。
コンサルの実務上でも、人によって違う方向性を打ち出す場合はあります。
それでも、理由がちゃんとあって、筋がとおっていて、実現可能性も高ければ、どちらも間違いではありません。
２次試験も同じです。事例企業をどこに導くか、という方向性が一貫していて、なおかつ筋が通っていれば、ちゃんと点数は取れるはずです。もちろん、問題文中の制約条件は絶対無視しないでくださいね。
というわけで、２次試験は、事例企業をコンサルティングするつもりで向き合いましょう。
では、愛妻家的・初学者の２次試験対策③です。
（８回シリーズの予定です。その①、その②もご参考にどうぞ）
今日は、紋切スタイルを身につけよう、です。
先日のセミナーのお土産で、タキプロメンバーのＨ２２事例Ⅰの再現答案をお配りしました。
見て見ると、内容はともかく、書き出しとかは結構似てるんですね。
実はこれ、対策その②　聞かれたことに答える　にも通じる話なんです。
例えば、Ｈ２２事例Ⅰ・第２問の設問１です。
「・・・、その目的と効果について100字以内で説明せよ。」
こういった問題に対して、思いつくままに解答すると、読みにくく伝わりにくい文章になってしまいます。
あるいは、最悪の場合は目的を書き忘れたりとか、目的と効果を混同して書いてしまったりします。
ある程度の問題数をこなしている方、思い当たるフシがありますよね？
では、どうしたらいいでしょうか。
「目的は・・・である。効果は・・・である。」という紋切り型とも言える解答フレームを使ってみましょう。
そうすれば、先ほど書いたような、聞かれたことに答えていない残念な解答にはなりません。
そして、この方法で一番差がつくのが、事例Ⅳの第１問（経営分析）です。
「○○○の中、●●●なので、■■■が悪化している」
○○○⇒外部環境や、今までの背景等
　　●●●⇒ターゲットとなる指標に影響を与えた（原因となった）別の指標
　　■■■⇒答えとして挙げた指標
この３つのポイントを確実に押さえた解答フレームを使うことで、確実に点数を取れるようになります。
事例Ⅳで得点が伸びない方、この方法を身につけると、点数が変わってきますよ。