診断士：2次試験事例Ⅰ　出題者の気持ち

2次試験コンテンツ目次 ＞事例Ⅰテーマ一覧 ＞個別のケーススタディー ＞

受験生のみなさん

こんにちは。

人の痛みのわかる診断士になりたいチャンスゲッター＠タキプロです。

事例Ⅰを作問している出題者を知っていますか

正式にはアナウンスがないので、あくまでうわさですが、

岩崎尚人という成城大学で教鞭を振るう先生だと言われています。

この先生はとても意地悪な先生だと思う

事例Ⅰってほんと分かりづらい

何が言いたいのか、何が聞きたいのか、あえて分かりづらく

書いてある。

だから、岩崎先生は意地悪な先生だと思う

”右往左往”

”逡巡している”

”不透明さと複雑性”

性格のいい先生であればこんな聞き方・書き方しないと思う

日常会話で”逡巡”なんて使わないもの

でも、この先生が出題委員なのだから仕方ない。

この人の考え方、よく使うフレーズ、思考回路に自分の頭を

近づけていくしかない。

そのためには何をおいてもまず過去問

事例Ⅰの過去問を最低３年分、できれば５年分、

実際に解いてみてください。

なんて意地の悪い先生なんだろう！！

ということが体感として分かってくるようになることが事例Ⅰ

攻略の第１歩です

チャンゲメソッド②

　岩崎尚人を知れ！！

2次試験コンテンツ目次 ＞事例Ⅰテーマ一覧 ＞個別のケーススタディー ＞