【合格体験記】ものぐさおじさんの勉強法byほな爺

はじめましてタキプロ17期のほな爺　と申します。合格体験記ということですが、あまり褒められた勉強法ではないため普通は参考になりません（してはいけません）。時間が全然ない、同類な方々には需要があるかもしれませんがご利用は計画的にお願いします。

■はじめに
■中小企業診断士を目指したきっかけ
■勉強方法
■試験当日
■おわりに

■はじめに

ほな爺のプロフィール
年代　　：50代
職種　　：税理士事務所勤務
受験歴　：1次　2回　2次　2回
勉強時間：1次　約200時間　2次　約200時間
勉強方法：独学
得意科目：1次　財務　2次　事例Ⅳ

3年受験している割に少ない勉強時間は勉強方法を見ていただければ納得してもらえるかと。

■中小企業診断士を目指したきっかけ

仕事柄いろんな企業の会計に携わってますが、経営成績がかんばしくない企業にどうアドバイスすべきかを悩んでおり、その1つの答えとして受験を決意しました。

■勉強方法

さて、本題です。なぜタイトルがアレなのかというと、1次・2次含めて受けた試験全てで本格的に勉強したのが試験1ヵ月前という一夜漬けスタイルだったからです。当然模試や勉強会などの参加も皆無です。次に各試験の勉強法です。
1次
1年目は2日目科目のみをひたすら問題集をやりこむスタイル。2年目は範囲を絞ってほぼ問題集による演習のみ（経済学のみテキストと併用）。仕上げに過去問を制限時間を15分短くして2年分くらいを解いてました。ちなみに主に勉強した範囲は
　・経済：マクロ
　・財務：なし
　・経営：労務・マーケティング
　・運営：店舗・物流
　・法務：全部（1年目で合格）
　・情報：全部（が苦手だった）
　・中小：全部（1年目で合格）
1次は受かることが重要なため、絞った範囲で8割とれればなんとかなりそうだ、というのが戦略といえば言えるのかもしれない。受かることが目的なため、2次のことは考えないことにした。
2次
事例Ⅰ～Ⅲは基本的には同じ。問1～2で出やすい本文から抜き出す分析問題を中心に、提案系はとりあえず埋めるスタイル。週末各事例2題ずつふぞろいを見ながら進めました。が1度も合格点を取ってないので勉強方法が正しかった、とは言えません。
事例Ⅳは2年分くらいの演習でCVPとNPVの計算構造がおおよそ理解できたのでそこまで苦労はしなかったです。電卓もほぼ毎日仕事で使いますしメモリ機能をフル活用するとある試験を受けた経験があるしでアドバンテージがありすぎました。

■試験当日

1年目（R5年）
勉強は2日目科目しかしてなかったが、7科目全てを受験。財務でのやらかしが多く、財務も不合格。とはいえ1日目科目の足切りはなかったので翌年には何とかなるのでは、と根拠のない自信が芽生えました。なお唯一の足切りが1番勉強をしたはずの情報という結果に。
2年目（R6年）
1次
昨年の失敗の反省を生かし、各科目時間管理をしながら解いてました。具体的には
　　・1周目10分で即答できる問題のみ解く
　　・2周目30分で答えが出せる問題を解く
　　・3周目10分で分からない問題で選択肢を絞る（か、諦める）
　　・残り10分でマークと見直し
見直しの手間を省くため、見直し不用の問題には◎を問題番号につけてました。
結果、情報は安定の低空飛行（48点）ですが1日目科目は全て70オーバーで1次合格でした。

2次
勉強量が足りてないのは百も承知ではあったものの、直前に風邪をひき体調不良のまま本番に突入。頭が朦朧とするなか事例Ⅲで人を雇うアドバイスをする珍プレーや事例Ⅳでもう正解が出ている問題を何度も解きなおそうとしてたりともう正気を保てていない状況。不合格は確信していたものの、意外と点数は入ってました（45、50、57、65）。
3年目（R7年）
前年の轍は踏まぬと体調はバッチリ。つい最近なので各事例を解いていたときの感想を
　・事例Ⅰ：問4全然分からん（オワタ）
　・事例Ⅱ：ああポエムった（オワタ）
　・事例Ⅲ：全部改善だけかよ（足切りはなさそう）
　・事例Ⅳ：え、（不適切な表現になりそうなので自重）
こういう感想だったため、試験後に思ったのは合格するかどうかは事例ⅠとⅡ次第と。結果は（56、40、59、94）。ええ、事例Ⅳだけで合格ざますよ。合計には余裕あるけど事例Ⅱの点数を見る限り合格のボーダーラインにいたうちの1人であったことは間違いない。
なお年明けにあった口述試験は案の定ボロボロであった（が、合格した）。