経営法務を受験してみて byサバ
タキプロ17期の サバ と申します。
相談会・勉強会開催！
★参加応募受付中★
詳しくは下記バナーをクリック！！
■はじめに
「内容は面白いが１次試験の１科目と考えると面倒くさい。」
経営法務に対する率直な私の感想です。
実際、私は法務関連の仕事をしている訳ではないですし、もともと予備知識もあるわけではありません。結果、経営法務は３度受験しましたが最高点は６４点です。
なので、「これが合格者のノウハウだ！」なんて得意げに語るなど恐れ多く仕方ありません。
それでも経営法務を３度受けた経験則で語れば、「コスパはいい科目」だと思います。
なぜそう思うかを紹介させていただきます。
過去の受験を想起し、だらだらと文章にしたものになりますので読むに耐えなければ、まとめは最後にマーカー付きで記載していますので最後まで飛ばしてください笑
意外と取り組み方として間違っていない気がしています…。
■１度目の受験
経営法務は3度受けて最高点は６４点です。
ですが最低点も６０点と科目合格はしています。科目合格が続いたこと、これは確かに運もあります。それでも、初年度から全科目平均で足を引っ張る科目になることはないだろなと思っていました。
それはなぜか？
７科目一通り過去問を解いてみて「経営法務は過去問を押さえとけばなんとかなるな。」と感じたからです。
実際、初めて経営法務を受けた感想は、「確かに既視感のある問題ばかりだな。」というものです。
「過去問を押さえておけばなんとかなるだろう」の感覚は間違えていなかったと思います。
しかし肝心な数字や表現の記憶が曖昧で確信をもって答えられない問題も多々ありました。当然、正解している問題もあれば不正解の問題もあります。よくある「最後の２択までは絞れたけど…」ってやつです。
これが１度目の感想です。
まあ過去問に対するツメが甘かったということです。
■２度目の受験
そして２度目の受験は６４点でした。これに関しては個人的には納得するものでした。
１年目の反省を活かして、過去問の頻出問題の数字や表現は丁寧に覚えていきました。
もちろん本番で完璧に解けたかといえばそうではありませんが、少なくとも本番で問題を解きながら「６０点は超えてくるだろう、あわよくば７０点台もあるかな。」という感覚はありました。しかし、運がなかった。
初見論点の問題また私の場合は英語の問題、これらはもはや４択のくじ引き、運です。２問正誤が異なれば８点変わるわけです。
「もう少し確率通りに運があればよかったのにな」というのが２度目の感想です。
ただこれらの問題をカバーして本番に望むのは得策ではないと今にしても思います。過去問から逸脱すると一気にコスパが悪くなると感じるからです。当然、他の科目も勉強しないといけないわけです。まして経営法務は２次試験では問われません。最低限出来ればOK何じゃないかと思います。
■３度目の受験
そして３度目、もう慣れたものです。
もはや2度の受験経験もあり、また他教科にのびしろを感じたので、経営法務は過去２度ほどの勉強はしていません。これまでやったことを押さえ直すことくらいです。かといって７０点８０点が余裕なのかといえばそうでもなく、「６０点前後あればいいな」ぐらいの取り組みです。
結果は６０点。
３度目の感想は、「とりあえず６０点は超えてよかったな。」
といったところです。
■おわりに
３度の受験経験をだらだらと書いた訳ですが、少しはタメになるかなと思う点をまとめると２点です。
- 勉強は過去問に絞り、数字や表現等の曖昧さをなくす。曖昧だと本番で確信をもって解答できず、結局２択まで絞って後は運まかせになってしまう。
- 過去問以外の論点は運として割り切る。過去問以外の論点を押さえるには相当時間を要するのではないか、であれば他教科で得点を積み上げた方が得策なのではないか。
そもそも、これは経営法務を得点源として考えていなかった私の主観です。
７科目の勉強をしていく上で、皆様個々の得意不得意科目を踏まえ、過去問を解きながら、テキストを読みながら、どうすれば効率的で、何を取捨選択するかなどを考えながら取り組むのが大事なのではないかと思います。
次回は、とんす さんの登場です。
お楽しみに！
最後まで読んでいただき、ありがとうございます！
↓下のボタンを押して、読んだよ！ と合図していただけると、とっても嬉しいです。
（診断士関連ブログの人気ランキングサイトが表示されます[クリックしても個人は特定されません]）
