診断士：２次試験事例Ⅰ 難しさの本質を理解しよう！ ＶＯＬ．５ （設問の要求解釈）
2次試験コンテンツ目次 ＞事例Ⅰテーマ一覧 ＞事例Ⅰの難しさ ＞
こんにちは、勢い系ストイック診断士 
＠タキプロです。
本日は、設問の要求解釈です。
設問の要求解釈？
そんなもの、問題に書かれている通りに答えるだけじゃないの？
確かに、そうなんです。
でも、それが一番難しいんです。
問題文をよーく見てください。
平成２０年 第３問
収益改善に。。。。。
権限を工場長に移管したことが、コスト削減にどのような効果
を及ぼしたと考えられるか。
それが及ぼす効果について、１５０字以内で述べよ。
それって何ですか？
コスト削減の効果？それとも、権限を移管したことが及ぼしたコスト削減効果？
どっちでしょう
平成２１年 第４問
Ａ社がＦ社出身のベテラン。。。。
、どのような成果や効果を期待したと考えられるか？
成果について？、効果について？ それぞれ答えるの？
そもそも、成果と効果って何が違うの？？
事例の性質上、他の問題でも同じような事は起きます。
でも、事例Ⅰは特に多いんです。
この場合の、それはどこを指しているんでしょうね？
いかがでしたでしょうか？
事例Ⅰについての認識はだいぶ固まりましたか？
認識を深めるためには、やはり過去問です。
しっかりと研究を行ってください。
